-
Daniele_QM.
User deleted
Fonte: Chiliamacisegua
www.chiliamacisegua.org
per essere informati, come si dice: sapere è ricchezza!
I CANI DI RIETI VOGLIONO GIUSTIZIA
IN DATA 23.04.2009, CON UNA SENTENZA DEL TUTTO PREVEDIBILE,
IL TRIBUNALE DI RIETI
NELLA PERSONA DEL GIUDICE CRISTINA SCIPIONI, SU RICHIESTA DEL PM BOCCACCI,
HA ASSOLTO GLI IMPUTATI L.B. (proprietario), P.A. (direttore sanitario), F.P. (gestore pro-tempore)
DALL’ACCUSA DI MALTRATTAMENTO E UCCISIONE DI ANIMALI CON LA SEGUENTE MOTIVAZIONE:
IL FATTO NON SUSSISTE.
Sì, AVETE LETTO BENE: NON PER INSUFFICIENZA DI PROVE, O PER VIZI PROCEDURALI O ALTRO.
IL FATTO NON SUSSISTE. PUNTO E FINE.
NONOSTANTE LE SOMMARIE INFORMAZIONI RILASCIATE DAGLI OPERAI
IN MERITO A DETERMINATE “PROCEDURE” CON CUI VENNERO ABBATTUTI NUMEROSI CANI
(poi ovviamente ritrattate in sede processuale),
NONOSTANTE LA COPIOSA DOCUMENTAZIONE DEPOSITATA DAI VOLONTARI
(dei quali il tribunale ha ritenuto di volerne ascoltare solo uno),
NONOSTANTE LE CHIARISSIME PERIZIE DEGLI ESPERTI NOMINATI DAL PM,
NONOSTANTE LA “SPARIZIONE” CONTEMPORANEA DI UN NUMERO DI CANI
COMPRESO TRA 50 E 100 (nessuno mai saprà il numero esatto) NEI PRIMI GIORNI DEL MARZO 2005,
I CUI CORPI SONO STATI TROVATI SEPOLTI NELL’AREA ADIACENTE IL CANILE
INSIEME A DUE SIRINGHE CONTENENTI TANAX,
NONOSTANTE QUESTO E MOLTO ALTRO A DISPOSIZIONE DELLA PROCURA…
IL TRIBUNALE DI RIETI HA STABILITO
CHE QUESTI CANI
E QUESTO CANE
E CHISSà QUANTI ALTRI SENZA VOLTO…
NON SONO STATI UCCISI IN MASSA MEDIANTE INIEZIONI DI TANAX E/O ANESTETICO NEL CUORE,
NON SONO STATI GETTATI “ADDORMENTATI” NELLA FOSSA COMUNE,
NON SONO MORTI ASFISSIATI…
FORSE NON SONO NEMMENO MORTI, CHISSà!!!
IL TRIBUNALE DI RIETI,
CON IL SOLITO “VALIDO” APPORTO DELL’UNICO ORGANO ISTITUZIONALE ACCREDITATO,
QUELLO CHE PER 20 ANNI HA AVALLATO L’ESISTENZA DI QUESTO POSTO,
CIOè LA ASL DI RIETI
(I VOLONTARI SONO SOLO PAZZIFANATICIESALTATIVISIONARIINATTENDIBILI),
HA STABILITO
CHE NESSUNO è RESPONSABILE DI QUESTE MORTI.
CHE NESSUNA MANO HA SCELTO CANE PER CANE (preferibilmente di taglia grande o poco simpatico…),
L’HA CONDOTTO CON UNA CORDA SULL’ORLO DELLA FOSSA,
HA INFILATO UNA SIRINGA NEL SUO CUORE O NEL SUO CORPO, L’HA GETTATO GIù…
VIA UNO AVANTI UN ALTRO FINCHè C’ERA POSTO
(solo nella fossa, perchè nel canile “nuovo” per loro posti non ce n’erano…).
FORSE HA PENSATO CHE PER QUALCHE (IR)RAGIONEVOLE MOTIVO
TUTTI QUESTI CANI HANNO DECISO ALL’IMPROVVISO
DI METTERE IN ATTO UN SUICIDIO DI MASSA???
NON CI è DATO DI SAPERE MA DEV’ESSERE L’UNICA SPIEGAZIONE PLAUSIBILE
VISTO CHE NON ESISTE UN SOLO CERTIFICATO DI MORTE E NESSUNO SAPRà MAI “CHI” ERANO
PERCHè I LORO TATUAGGI SONO STATI MANGIATI DAI VERMI INSIEME AI LORO CORPI…
MA CHE STRANO… CHI VORREBBE MORIRE QUANDO POTREBBE VIVERE ALTRI ANNI E ANNI
IN UN AMBIENTE COSì IDILLIACO COME è NOTORIAMENTE IL CANILE DI RIETI???
LE LORO CARCASSE SONO SEPOLTE Là SOTTO, UNA SULL’ALTRA.
IL PERIODO DELLA MORTE è RAGIONEVOLMENTE LO STESSO PER TUTTI.
NEI LORO CORPI SONO STATE TROVATE SOSTANZE “ANOMALE”.
EPPURE…
PER IL TRIBUNALE DI RIETI FORSE QUESTI MORTI NON SONO MAI ESISTITI,
QUINDI NESSUNO LI HA MAI UCCISI!!!
QUESTA è LA “GIUSTIZIA” REATINA,
CHE ANCORA UNA VOLTA HA “TRIONFATO”… HURRà!!!
CI SONO ALTRI PROCEDIMENTI IN CORSO INERENTI IL CANILE…
SI ACCETTANO SCOMMESSE SUGLI ESITI.
CON LA SPERANZA CHE LE ANIME DI QUESTI MORTI
POSSANO TORMENTARE IN ETERNO
OGNI RESPONSABILE DELLA LORO
INGIUSTA ESISTENZA E FINE…
I VOLONTARI (VISIONARI???) DEL CANILE DI RIETI
SI CHIUDE CON ASSOLUZIONE IL PROCESSO DI COLLE ARPEA
IMPORTANTE COMUNICAZIONE
RIETI
LA VERA STORIA DEL CANILE LAGER DI RIETI… FATTI E MISFATTI IN UN VIDEO ED IN ALCUNE RECENSIONI TRATTE DA TESTATE GIORNALISTICHE RECENTI.
VITA DA CANILE 15.01.2004 - 31.08.2007
UN DISPERATO MA TENACE TENTATIVO DI COSTRINGERE A VEDERE CIÒ CHE NESSUNO HA MAI VOLUTO GUARDARE. QUESTO VIDEO È STATO COSTRUITO CON LA DOCUMENTAZIONE RACCOLTA ALL’INTERNO DEL CANILE DI RIETI TRA IL 15 GENNAIO 2004 E IL 31 AGOSTO 2007.
È STATO PROIETTATO IN CONFERENZA STAMPA DAI VOLONTARI IL 16.10.2007
IN SEGUITO AL DIVIETO DI INGRESSO POSTO DAL PROPRIETARIO DELLA STRUTTURA E DURATO 46 GIORNI.
NESSUN SINDACO DEI COMUNI DELLA PROVINCIA DI RIETI, SEPPURE INVITATO, PRESENZIÒ ALLA CONFERENZA.
COSÌ I “CANI DI RIETI” HANNO TRASCORSO LA LORO VITA…
NON CHIEDETE AI VOLONTARI SE OGGI LE COSE SONO CAMBIATE: ANDATE A VEDERE CON I VOSTRI OCCHI, E COSTRINGETE I VOSTRI OCCHI A VEDERE.
OLTRE L’APPARENZA.
http://video.google.it/videoplay?docid=181...228445805&hl=it
http://iltempo.ilsole24ore.com/lazio_nord/...i_assolti.shtml
SI CHIUDE CON LA FORMULA PIENA DI ASSOLUZIONE IL PROCESSO AI RESPONSABILI DELLA STRUTTURA DI COLLE ARPEA QUEL CANILE NON ERA UN LAGER, TUTTI ASSOLTI
TESTIMONI TUTTE LE ACCUSE SONO STATE SMONTATE DALLE DICHIARAZIONI DEI VETERINARI DELLA ASL DI ROBERTO BRESSONE.
http://iltempo.ilsole24ore.com/lazio_nord/...i_assolti.shtml
Ha dell`incredibile, ma…
Testimoni Tutte le accuse sono state smontate dalle dichiarazioni dei veterinari della Asl.
Roberto Bressone Maltrattamenti e uccisione ingiustificata di animali nel canile-lager di Colle Arpea: tutti assolti con formula piena. Sentenza di assoluzione pronunciata ieri dal giudice Cristina Sciponi «perché il fatto non sussite» nei confronti degli imputati Pierluigi Angeloni (ex direttore sanitario), Fabio Piscicchia (gestore) e Leonardo Bordi (rappresentante legale). Crolla così un castello accusatorio che aveva visto la costituzione di parte civile di numerose associazioni ambientaliste, addirittura anche una tedesca. Un dibattimento che prese il via dalla mancata archiviazione da parte del gip - e richiesta dalla procura nel 2006 - di una prima inchiesta condotta nei confronti dei tre imputati, accusati di falso e maltrattamento di animali in seguito a un`indagine condotta dalla Forestale di Roma e dalla Polizia municipale di Rieti. Il Gip Venturini non accolse le conclusioni del Pm Picuti per il quale il terzetto andava processato solo per gli abusi edilizi realizzati nella costruzione del canile, ma impose alla procura di formulare l`imputazione coatta per i soli maltrattamenti mentre prosciolse Bordi, Angeloni e Piscicchia (difesi dagli avvocati Attilio Ferri, Francesco Inches e Marco Arcangeli) dal reato di falso ideologico. Il processo si è incentrato limitatamente a quanto accadde nel settembre 2005, periodo in cui furono ritrovati cani rinchiusi in gabbie sovraffollate, in condizioni igieniche precarie, e furono rinvenute alcune carcasse di animali sotterrate. Secondo un dipendente, la morte dei cani era stata causata da iniezioni letali praticate da Angeloni. Secondo il capo di imputazione, le bestie sarebbero state anche seviziate e mal nutrite. A smentire le accuse c`erano state poi le relazioni dei veterinari dell`Asl e di quello del canile. Ieri la sentenza che ha restituito serenità agli imputati trovando grande soddisfazione da parte del pool difensivo reatino. Addirittura l`avvocato Inches aveva anche avanzato richiesta di condanna delle parti civili al rimborso delle spese legali e risarcimento danni nei confronti del proprio assistito. Anche il pm Boccacci aveva fatto richiesta di assoluzione.
. -
Daniele_QM.
User deleted
Ecco la lettera da firmare e inviare per far sentire la nostra voce:
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
GIUDICE CRISTINA SCIPIONI E DEL PM PM BOCCACCI
[email protected]; [email protected];
Noi cittadini siamo rimasti letteralmente scioccati (come purtroppo ultimamente è all'ordine del giorno per una quantità infinita di sentenze nei campi più disparati) dall'assoluzione da voi voluta e sentenziata nei riguardi degli imputati per i misfatti riguardanti il canile di Rieti.
Il fatto non sussiste? Mah, a noi sembra che le foto parlino da sole, in assoluta chiarezza e senza ombra di dubbio! Forse non ci sono prove di iniezioni letali, ma la legge non dice certo che SOLO IN CASO DI INIEZIONI LETALI si possa parlare di maltrattamento e quindi di reati punibili! Maltrattamento è qualsiasi azione che va contro il benessere dell'animale, ma anche tutte quelle NON azioni, come ad esempio la mancata somministrazione di acqua e alimenti, perpetrate dai legali detentori degli animali - e quindi anche dei canili convenzionati che hanno legalmente in CURA gli ospiti a quattro zampe! - Non azioni che portano eventualmente anche alla morte dell'animale! E da queste belle foto certamente risultano prove lampanti quantomeno di incuria se non anche di maltrattamenti!!!
Ma cosa possiamo aspettarci noi poveri, umili e alla luce dei fatti recenti, totalmente INDIFESI onesti cittadini, dalla giustizia?
Taggati di ignoranza delle leggi ci sentiamo propinare sentenza assurde "giustificate" dall'applicazione di questo e quell'articolo da parte dei giudici! e così gli stupratori circolano impuniti, i "promessi" assassini vengono presi solo dopo essersi macchiati di delitti annunciati, solo l'autodifesa sembra divenire reato concretamente punito!
Figuriamoci poi se le vittime non sono umane!!
Siamo stanchi, non ne possiamo più di voi giudici che nemmeno davanti all'evidenza, sapete far valere la verità, difendere le vittime o quantomeno dargli giustizia!
Noi vogliamo difesi i nostri diritti, garantito il rispetto delle leggi e l'applicazione delle pene previste per i reati commessi!
Ora, a lei giudice Scipioni e a lei PM Boccacci, reclamiamo giustizia per tutti i cani che hanno trovato un'atroce morte per i maltrattamenti e per l'incuria subiti contrariamente alle leggi esistenti in materia di benessere animale!
firma
. -
tizianavec.
User deleted
ma l'onorevole Martini è a conoscenza di tutto questo? . -
mayacoya.
User deleted
ora mando l'email... . -
Nicoldalì.
User deleted
Anche la sig.ra Rita Dalla Chiesa si e' fatta portavoce di questo argomento, in trasmissione ha detto che mandava Striscia la notizia. Speriamo possano fare qualcosa.
Io lo dico sempre il male nostro e' la magistratura e tutti coloro che ne fanno parte.. -
Daniele_QM.
User deleted
Quando il piatto è grande e ci mangiano tutti, chi volete che si prenda la briga di sparecchiare? Scusate la metafora, ma rende l'idea... 
.